Visita a la Casa de la elección de concejales en julio, hasta 5,00 veces la "brecha de voto" en la sentencia judicial febrero 16 buscó en dos de los abogados en todo el país las elecciones no válida, ya que viola la Constitución, local Okayama Tribunal Superior de Hiroshima (Presidente de Sala Yasuharu Takada) y fue el Tribunal Superior de Tokio (Presidente de Sala Junji Maeda)

Visita a la Casa de la elección de concejales en julio, hasta 5,00 veces la "brecha de voto" en la sentencia judicial febrero 16 buscó en dos de los abogados en todo el país las elecciones no válida, ya que viola la Constitución, local Okayama Tribunal Superior de Hiroshima (Presidente de Sala Yasuharu Takada) y el Tribunal Superior de Tokio (Presidente de Sala Junji Maeda), respectivamente. Takada juez "excede el máximo permitido por la Constitución, existe un estado significativo valor desigual de votación", y el estado inconstitucional e incluso el juez Maeda "condición de gran desigualdad" y ha determinado que un Estado de derecho sustancial fue. Cualquier decisión de las reclamaciones elecciones inválidas fueron despedidos.

Además, el juez que preside Takada, "cerca de tres veces la distancia máxima permitida," las normas, dijo. Maeda juez "es necesario medir la disminución de distancia. Ningún Estado o de las lagunas deben estar bien para votar 0,2 minutos en comparación con el valor de los derechos de voto en el distrito electoral de Tottori Kanagawa", dijo.

Pero hasta que la decisión está más allá de los límites de la discreción de la Asamblea Nacional concluyó que tanto dicen.

La elección ha terminado, los discapacitados han presentado las elecciones que buscan adaptarse a la Corte Suprema y el Tribunal Superior Rama 14 abogados a nivel nacional, el alto tribunal en noviembre, "inconstitucional", el Tribunal Superior de Hiroshima el 10 de septiembre de este mes "estado inconstitucional" determina . Mientras tanto, el Tribunal Superior de Tokio en la demanda presentada por los demandantes "constitucionales" las decisiones se dividen y tal.

[Artículo]
Demandantes revolucionario "El fallo de inconstitucionalidad de la disparidad en la votación
Vote brecha "inconstitucional" Tour de la Cámara de Consejeros electorales en julio, ambas partes apelaron a la Corte Suprema
Cámara Alta "brecha de votos" una reforma integral, incluida la jurisprudencia constitucional
Clara disparidad en las noticias - y - un voto "inconstitucional", una decisión
"Gobernado por el contrario," la emoción demandantes "brecha de voto" demanda
Escisión del partido demócrata o inminente conflicto se intensifica


Visita a la Casa de la elección de concejales en julio, hasta 5,00 veces la "brecha de voto" en la sentencia judicial febrero 16 que llamó para una elección a nivel nacional no válida ya que violaba los abogados constitucionalistas, fue el Tribunal Superior de Tokio. Juez Junji Maeda, "la presencia de importantes desigualdades" como "condición inconstitucional" por la decisión. Reclamaciones no válido desestimó la elección en sí misma.

La elección ha terminado, los discapacitados han presentado las elecciones que buscan adaptarse a la Corte Suprema y el Tribunal Superior Rama 14 abogados a nivel nacional, el alto tribunal en noviembre, "inconstitucional", el Tribunal Superior de Hiroshima el 10 de septiembre de este mes "estado inconstitucional" determina . Mientras tanto, la demanda del Tribunal Superior de Tokio presentadas por los demandantes en tres diferentes "constitucional", por ejemplo, la decisión fue dividida.

Según la denuncia, el número per cápita de los votantes a los miembros de día de las elecciones de la Cámara de Consejeros en las elecciones de julio de este año, y con el mayor número de circunscripciones electorales por lo menos Kanagawa Tottori 5,00 veces la "brecha de voto" se produce.

La disparidad en las elecciones de la Cámara Alta sobre la votación, el Tribunal Supremo en sentencia Pleno en septiembre pasado (2007) hasta alrededor de 4,86 ​​veces el "constitucional", pero determinó que "la transferencia permanente sólo una diferencia significativa reducción es difícil y requiere su propia revisión de las obras del sistema actual ", y había una referencia poco habitual.

Litigios elección nacional es el primer ensayo de la eficacia de la Corte Suprema.

[Artículo]
Hiroshima Tribunal Superior también "condición inconstitucional" determina la disparidad voto legal
Clara disparidad en las noticias - y - un voto "inconstitucional", una decisión
Partidos reformistas 进 Manu ajuste muy lento también dificultades
Revisión de la Asamblea Nacional, "precario" temas disparidades y votación del Tribunal Superior
Gobernador Hashimoto contradicción, el voto de la Prefectura de plan de reducción de las desigualdades de la Asamblea a tres veces más grande
Escisión del partido demócrata o inminente conflicto se intensifica


Casa de la elección de concejales en julio, hasta 5,00 veces la "brecha de voto" surgió como para violar el derecho al voto establecido por la Constitución, la elección válida y la rama Tribunal Superior Tribunal Supremo del grupo de abogados nacionales La demanda alega que, los demandantes '13 "condición inconstitucional" Hiroshima Tribunal Superior condenó a un llamamiento de 10 días no se ha manifestado desde hace tiempo una persona un voto, y apeló a la Corte Suprema de Justicia.

Dijo que la sentencia del Tribunal Supremo, fueron rechazadas por no válida la elección disparidad, "la Constitución, un importante decir que en un estado de desigualdad" como las "condiciones inconstitucional", dijo el juez.

[Artículo]
Demandantes revolucionario "El fallo de inconstitucionalidad de la disparidad en la votación
Cámara Alta "brecha de votos" una reforma integral, incluida la jurisprudencia constitucional
Clara disparidad en las noticias - y - un voto "inconstitucional", una decisión
Partidos reformistas 进 Manu ajuste muy lento también dificultades
El Comité de Restauración, para proponer la reducción del número de la sección "brecha de votos" los miembros es tres veces mayor
Escisión del partido demócrata o inminente conflicto se intensifica


Hasta 5,00 veces la elección de la cámara alta en julio "brecha de voto" surgió como para violar las disposiciones sobre igualdad de la constitución de derecho de voto, la elección válida y la rama Tribunal Superior Tribunal Supremo de un grupo nacional de 14 abogados La demanda buscaba por demanda de los demandantes fue que los votantes de Hiroshima, el Tribunal Superior de Hiroshima (Presidente de Sala Masaaki Kobayashi) es de 10 días, "no para lograr la igualdad de valor de los derechos de voto," la decisión como un estado inconstitucional . Reclamaciones desestimó la elección válida. Los demandantes planean apelar el 13 de junio.